重庆位于贝贝（Beibei）的西南大学的JIMU新闻记者邓博（Deng Bo）认为，所有校外外卖都不允许直接进入校园，应交付到学校门口的集中点，一个称为“学校生活”的平台将完成终端的第二分类和传输。换句话说，需要在上述平台上将食物订单从学生到学校的订单进行第二次延长，这引起了疑问。学校分配了校园内交付平台，以提出有关学生生活平台传播的问题。目前，该平台在西南大学校园内运营，但学生要求。在平台的“习近平生活”社交媒体评论中，许多魔术师表示反对该平台。一位学生说，他命令将食物交付超过一个小时，但他没有收到任何食物或任何信息离子。许多学生报告说，该平台延迟了交付。一些学生还表示担心“生活”平台合作伙伴是有限的，如果第二次交付的交货费将增加。一些学生询问评论部分是否涉嫌垄断。小型平台订购计划中的记者认为，交易者在西南大学的校园食堂是主要的。平台交付时间从10:00到13:00 AM到16:00 pm到19:00 PM，剩余时间都没有交货时间。 SA西南大学的Zhang研究告诉Jimu News，在学校生活平台介入之前，西安大学的送货业务负责单独的校园骑手。也就是说，在订购了Meituan Ele.me和JD等三个平台之后，所有校园骑手都被运送到了学校大门，然后在校园内携带，然后在分销点上运送，然后分发和分发和分发又一次。 Ang Bagong Itinatag Na平台它从校外车手转移到了校园里的那些第二次分娩。该过程不再优化流程，而是使外卖交付过程更加复杂。 “ 8月26日，我下令吃饭吃晚饭，但骑手说他不能上学，要求他独自去学校大门去库宁。”上述的学生张说，他住在校园的行政部门里，但在这里距离学校差不多10分钟，距离学校差不多10分钟。一旦学校不在8月22日不规则地交付外卖的过程相关管理管理的粮食损失，交付时间和差的问题。 “这是在与负责校外集成站（例如Meituan，Ele.me和Dada）交流的阶段。如果通过Meituan，Ele.me和Ele.me等平台发送订单，但是食物将不会直接提供给校园，它将提供很长时间的免费转移服务和学生。”但是，本文今天被隐藏了。 Southwest University issued a statement of situation and responded to questioning the Southwest University student affairs office and the special team for takeout management on the 25th and 26th for two consecutive days, saying: After investigation, in order to solve the problems of random delivery, misappropriation, loss of campus takeout, and irregular deliver Management, on July 15, 2025, The School Logistics Collection In the selection process, the delegation selected Shandong YanWen Network Technology Co,有限公司学校生活”的平台来自六家参与甄选过程的平台，并负责在校园内的社交外卖社会平台和学校的交付服务。西南大学外卖治理工作团队还表示，该公司已与收入交付的收购集团达成了合作协议，同时确保了原始食品，付款的款项，尚未确保付款的量，等等。向西南大学物流小组的官方网站宣布竞标或选择。Yantai市政市场监督管理局警告和没收Handong Yanwen Network Technology Co，Ltd，因为未能有效履行60个餐饮服务的商业许可证和注册义务的业务许可审查。律师：设计一个单一的外卖交付平台可能会违反反垄断法，Shaanxi Hengda律师事务所的高级合伙人兼著名公共福利律师Zhao Liangshan从当前的局势中进行了审查，一方面，该学校说，相关的生活是与选择相关的一致性的一致性，并与选择的过程达成了一致性，并与选择的过程达成了一致性的一致性。与Kopoperation协议达成的Kopoperation协议达成的Kopoperation协议达成了与Kopoperation协议，授予Kopoperation协议，授予Kopoperation协议，涉及Kopoperation与Kopoperations在Koperation合作中相关的撤职团队的交付，这已被允许采取。 Meituan和Ele.me和其他第三方平台将通过平台转移，没有其他费用，从而确保了原始的食物方法和权利偏好。但另一方面，“学校生活”平台负责在校园内交付所有收获的终端。校外外卖应应交付到学校大门的集中点，然后分类。该平台的基本业务是将外卖交付给校园食堂，在一定程度上，这限制了外卖交付的竞争，学生可能会觉得自己限于选择。 Zhao Liangshan表示，即使是学校和平台也表示，他们也不会收取额外的交货费，并确保原始的食物程序，权利和利益不受影响，第一阶段“学校生活”平台上的Bionly Cooperative企业家很小，不能满足不同的学生需求，这些需求是不同的学生需求违反学生独立选择的权利。但是，在平台与校外组合站点交付方和随后的优化之间的对话和沟通中，如果解决了这些问题，则可能会减少对学生权利的影响。 Zhao Liangshan指出，学校过程后有一些问题。在党的管理中，学校有权制定学校管理法规，以维持学校的安全和安全。如果禁止将食物直接交付给校园是基于诸如食品安全和校园环境之类的合理考虑，而规定是法律和法规的提示，则是合法的。但是，设计外卖交付平台的学校行动违反了不滥用行政权力来排除和限制竞争的反垄断法规定。此外，尽管学校说“学校生活”平台是由SEL定义的视过程，它没有发布基本信息，例如选择标准和评分细节，而选择过程的公平性令人怀疑。